La vraie obéissance de Julia

 

 

La Vérité à Naju
(pdf version 1),

(pdf version 2)

 

Examens de la déclaration
 

Erreurs doctrinales dans la déclaration


En Italie en 2001


Témoignage de l'évêque Roman Danylak's
 

Le 28 février 2010

 


L'archevêque de l'archidiocèse de Kwangju a rendu officiel le 1 janvier 1998, que les événements de Naju ont contredit les doctrines de l'Eglise et ne pourraient, en conséquence, être reconnus comme vraies révélations de Dieu.

Les questions sérieuses demeurent, cependant, parce qu'il est devenu clair que la Commission d'enquête de Naju dans l'archidiocèse de Kwangju n'a conduit aucune recherche substantive et elle n'a pas basé sa recommandation négative concernant une présentation incorrecte de l'enseignement de l'Eglise.

La déclaration de Kwangju énonce que les espèces du pain et du vin restent sans changement même après la consécration du pain et du vin par des prêtres et, donc, que les miracles Eucharistiques à Naju ne se conforment pas à la doctrine d'Eglise.

 


 

Après le témoignage du miracle Eucharistique par Julia Kim
à la Vatican le 31 oct. 1995, le Pape donne une bénédiction à Julia et il lui touche la joue.


En faussant l'enseignement authentique de l'église, cette affirmation exclut la possibilité de l'intervention divine pour révéler la vraie réalité du Saint Sacrement, qui est la présence substantielle du corps et du sang de notre Seigneur ainsi que Son Ame et Divinité dans l'Eucharistie et, en conséquence, rejette en effet tous les miracles Eucharistiques dans l'Histoire de l'Eglise.

Si tous les miracles Eucharistiques sont rejetés, la foi du peuple à l'enseignement de l'église sur la Vraie Présence de notre Seigneur dans l'Eucharistie s'affaiblira aussi.

Ainsi, la déclaration de Kwangju sur Naju contient un empiétement sur l'enseignement de l'Eglise sur l'Eucharistie Elle-même. Plus...